Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 21.10.2025/Pykälä 104

Tekninen lautakunta 21.10.2025 § 104  

1148/02.08.00/2024      

Parkanon kaupungin alueella toimivat Alaskylän yksityistie ja Karjanmaantien yksityistie, sekä tiekuntien osakkaat ----------------------------- ovat tehneet oikaisuvaatimuksen teknisen lautakunnan kokouksen 20.8.2025 82§ tehdystä päätöksestä, joka koski yksityisteiden aurauksen option käyttöä kaudelle 2025-2026.

"OIKAISUVAATIMUS PARKANON KAUPUNGIN TEKNISEN LAUTAKUNNAN 20.8.2025 KOKOUKSEN PÄÄTÖKSIIN 81§ JA 82 §

Vaatimukset

Me allekirjoittaneet vaadimme yllämainittujen päätösten saattamista

uudelleenkäsittelyyn seuraavin perustein.

82§

Tekninen lautakunta on myöntänyt avustusta tiekunnille, jotka eivät

täytä vuonna 2008 hyväksytyn avustusjärjestelmän mukaisia

vaatimuksia. Kelpoisuusehdot eivät täyty pääasiassa vakituisen

asutuksen osalta, jonka mukaisesti tiekunnan vaikutuspiirissä tulisi olla

kaksi vakituisesti asuttua kiinteistöä.

Kaupunki on avustanut tiekuntia ja myös järjestäytymättömiä

teitä auraamalla ne aurauskaudella 2024-2025 ja nyt teknisen

lautakunnan päätöksellä päättänyt muuttanut aiempaa käytäntöään

olennaisesti ottamalla käyttöön vuonna 2008 hyväksytyn

avustusjärjestelmän aurauskaudelle 2025-2026. Tehdyt päätökset ovat

suuresti ristiriidassa keskenään ja päätös on haja-asutusalueen

asukkaita syrjivä. Koska avustusjärjestelmä on jo lähes 20 vuotta vanha,

niin se jo sellaisenaan ei ole soveltuva tähän päivään."

Tekninen lautakunta on käyttänyt sille kuuluvaa harkintavaltaa päättäessään siirtyä vuonna 2008 hyväksytyn avustusjärjestelmän mukaiseen toimintamalliin aurauskaudelle 2025-2026. Lautakunnalla on oikeus muuttaa aiempaa käytäntöä, mikäli se katsoo sen olevan tarkoituksenmukaista ja taloudellisesti perusteltua. Päätös ei ole lainvastainen eikä muodollisesti virheellinen.

Aurausurakoiden optiovuoden käyttö ei ole ristiriidassa avustusjärjestelmän soveltamisen kanssa. Optiovuoden käyttö koskee urakoitsijoiden sopimuksia, kun taas avustusjärjestelmä määrittää, mille teille aurauspalvelua tarjotaan ja millä ehdoin. Näin ollen kyseessä ei ole keskenään ristiriitaiset päätökset, vaan toisiaan täydentävät toimenpiteet.

Teknisen lautakunnan päätös on tehty voimassa olevan lainsäädännön ja kaupunginvaltuuston hyväksymien periaatteiden mukaisesti. Oikaisuvaatimuksessa ei ole esitetty sellaista uutta tietoa tai virheellistä menettelyä, joka antaisi aihetta päätöksen muuttamiseen.

Päätös on kaupungin strategian mukainen.

Valmistelija  Kunnallistekniikan päällikkö Mika Klimenko 044 7865 631

Esittelijä Tekninen johtaja Kari Santikko

Päätösehdotus Tekninen lautakunta päättää hylätä oikaisuvaatimuksen.

Käsittely 

Päätös Hyväksyttiin yksimielisesti.