Dynasty tietopalvelu Haku RSS Parkanon kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://parkanod10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://parkanod10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 18.02.2026/Pykälä 30



 

Selvityspyyntö pyöräkuormaajaurakoista 2023 - 2025 / Veljekset Mäkiviinikka Oy

 

Tekninen lautakunta 18.02.2026 § 30  

333/02.08.00/2022      

 

 

Veljekset Mäkiviinikka Oy on toimittanut kaupungille selvityspyynnön liittyen konepalveluiden kilpailutukseen (pyöräkuormaajat, 2022) sekä siihen, miten kaupungin konepalveluhankinnat on toteutettu sopimuskaudella 2023-2025.

 

Liitteenä:

selvityspyyntö

vastine

 

Päätös on kaupungin strategian mukainen.

 

Valmistelija Kunnallistekniikan päällikkö Mika Klimenko 044 7865 631

 

 

Esittelijä Tekninen johtaja Kari Santikko

 

Päätösehdotus Tekninen lautakunta merkitsee selvityspyynnön ja teknisten palvelujen antaman vastineen tiedoksi ja toteaa, että konepalvelujen hankinnat on toteutettu lautakunnan 16.11.2022 tekemän päätöksen mukaisesti. Lautakunnan päätöksen harkintavaltalausekkeen perusteella työnjohto on voinut valita kuhunkin tehtävään tarkoituksenmukaisimman koneen.
Lautakunta toteaa, ettei suorahankintapäätöksiä ole tehty, koska hankinnat eivät ole ylittäneet hankintaohjeen rajoja. Selvityspyyntö ei anna aihetta muihin toimenpiteisiin.

 

Käsittely Keskustelun kuluessa Mauri Lielahti esitti Manta Liesjärven kannattamana, että: Lautakunta myöntää, että on toimittu ohjeen / sopimuksen vastaisesti. Lautakunta vaatii, että jatkossa kaupunki toimii sopimuksen mukaisesti ja käyttää kumppaneita sopimusjärjestyksessä. Lautakunta päättää huomauttaa teknistä toimea toimimaan jatkossa ainoastaan ohjeiden mukaisesti.

 

 Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty esittelijän esityksestä poikkeava, kannatettu esitys, on asiassa äänestettävä.

 

 Puheenjohtaja teki seuraavanlaisen äänestysesityksen: Ne, jotka kannattavat esittelijän esitystä äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat Lielahden ehdotusta, äänestävät EI. Äänestysesitys hyväksyttiin. Äänestystavaksi hyväksyttiin nimenhuutoäänestys.

 

 Suoritetussa äänestyksessä annettiin 0 JAA-ääntä ja 7 EI-ääntä seuraavasti:

 

 Kallio Erkki   EI

 Kantola Mikko  EI

 Kuha Tommi   EI

 Kuuhimo Karoliina  EI

 Lielahti Mauri  EI

 Liesjärvi Manta   EI

 Toivonen Ida   EI

 

Päätös Teknisen lautakunnan päätökseksi tuli Mauri Lielahden esitys.