Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 26.11.2025/Pykälä 125

Tekninen lautakunta 25.09.2024 § 92  

Tarjouksia pyydettiin Tarjouspalvelun ja Hilman kautta sähköisesti ja tarjouspyyntö oli avoinna 2.-16.9.2024 välisenä aikana.

Tarjoukset avattiin ja varmennettiin 17.9.2024 klo 9.00 alkaen Kari Santikon, Juha Mustajärven, Jarno Kurosen ja Mika Klimenkon läsnä ollessa.

Tarjouksia Parkanon kaupungin yksityisteiden auraustarjouspyyntöön kausille 2024-2025 ja optio kaudelle 2025-2026 saatiin kymmeneltä (10) urakoitsijalta. Urakoitsijat valitaan aurausalueittain. Alueita on yhdeksän (9) kappaletta. Valinnan perusteena on halvin yksikköhinta/ aurattu km.

Palvelutoimittajien edellytetään noudattavan tarjouspyynnössä esitettyjä ehtoja.

Auraussopimus tehdään yhdeksi aurauskaudeksi ja mahdollinen optio. Sopimuksen irtisanomisaika on tilaajan puolelta yksi kuukausi ja urakoitsijan puolelta kolme kuukautta. Sopimusta ei saa siirtää kolmannelle ilman tilaajan suostumusta. Hankintapäätöksen ja asiakirjojen julkisuudesta säädetään laissa viranomaisen toiminnan julkisuudesta (621/1999). Hankintapäätös tulee julkisuuslain mukaan julkiseksi päätöksen allekirjoittamisella tai varmentamisella muulla vastaavalla tavalla.

Saaduista tarjouksista on laadittu kooste kokoukseen.

Oheisaineistona tarjouspyyntö ja avauspöytäkirja.

Valmistelija:        Kunnallistekniikan päällikkö Mika Klimenko

Esittelijä Tekninen johtaja Kari Santikko

Päätösehdotus Päätösehdotus annetaan kokouksessa.

Käsittely 

Uusi päätösehdotus Päätetään antaa yksityisteiden aurausurakat halvimman tarjouksen tehneille seuraavasti:

Hinnat on ilmoitettu €/ aurattava tiekilometri (alv 0 %). Tuntityöt tehdään tarjotuilla tuntihinnoilla.

Päätös Hyväksyttiin yksimielisesti.

Tekninen lautakunta 20.08.2025 § 82  

Hankintaan sisältyvä optiokausi mahdollistaa sopimuksen jatkamisen alkuperäisen aurauskauden jälkeen yhdelle lisäkaudelle. Optiokauden käyttö tarjoaa keinon turvata yksityisteiden aurauspalveluiden jatkuvuus ja varmistaa palvelun laadun säilyminen ilman uutta kilpailutusta. Sopimus jatkuu optiokaudella alkuperäisin ehdoin, mukaan lukien tilaajan ja urakoitsijan irtisanomisajat, sopimuksen siirtokielto ilman tilaajan suostumusta sekä muut hankinta-asiakirjoissa määritellyt velvoitteet.

Koska palvelun toteutus on ollut laadultaan ja kustannustasoltaan tilaajan odotusten mukaista, esitetään optiokauden käyttöönottoa.

Päätös on kaupungin strategian mukainen.

Valmistelija:  Kunnallistekniikan päällikkö Mika Klimenko (044 7865 631)

Esittelijä Tekninen johtaja Kari Santikko

Päätösehdotus Tekninen lautakunta päättää käyttää yksityisteiden aurauksen option kaudelle 2025-2026 siten, että auraus suoritetaan ainoastaan yksityisteille, jotka täyttävät vuonna 2008 hyväksytyn avustusjärjestelmän mukaiset kriteerit. Lisäksi auraus toteutetaan yksityistielain (560/2018) mukaisesti, edellyttäen, että tiekunta on virallisesti perustettu ja tiekunnan tiedot on ajan tasalla yksityistielain 50 § mukaan. Lisäksi edellytetään, että tien käyttö ei ole lain mukaan rajoitettu tai suljettu (yksityistielaki 85 §)

Käsittely Keskustelun kuluessa esittelijä teki uuden päätösehdotuksen

Uusi päätösehdotus Tekninen lautakunta päättää käyttää yksityisteiden aurauksen option kaudelle 2025-2026 siten, että auraus suoritetaan ainoastaan yksityisteille, jotka täyttävät vuonna 2008 hyväksytyn avustusjärjestelmän mukaiset kriteerit. Lisäksi auraus toteutetaan yksityistielain (560/2018) mukaisesti, edellyttäen, että tiekunta on virallisesti perustettu ja tiekunnan tiedot on ajan tasalla yksityistielain 50 § mukaan. Lisäksi edellytetään, että tien käyttö ei ole lain mukaan rajoitettu tai suljettu (yksityistielaki 85 §)

 Lautakunta edellyttää kaikilta tukea saavilta tiekunnilta kriteerien mukaiset päivitetyt tiedot 31.10.2025 mennessä. Ilman tietojen päivitystä kaupunki ei auraa/avusta tiekuntaa 1.11.2025 alkaen.

Päätös Hyväksyttiin yksimielisesti.

Tekninen lautakunta 26.11.2025 § 125  

1148/02.08.00/2024      

Tekninen lautakunta päätti kokouksessaan 20.08.2025, että yksityisteiden auraus toteutetaan optiokaudella 2025-2026 vain tiekunnille, jotka ovat päivittäneet tietonsa 31.10.2025 mennessä. Päätöksen mukaan ilman tietojen päivitystä kaupunki ei auraa/avusta tiekuntaa 1.11.2025 alkaen.

Tekninen lautakunta pyrkii oikaisemaan päätöksen itse, kuten säädetään pykälässä 50 § (434/2003). Tarkoituksena on korjata väärä päätös, sillä tiekunnilla ei tosiasiallisesti ollut mahdollisuutta päivittää vaadittuja tietoja annetussa ajassa. Päätöksellä on huomattavia vaikutuksia, ja riittävän valmisteluajan varmistaminen olisi ollut tarpeen oikeusturvan ja hallintolain vaatimusten mukaisesti.

Valmistelija: kunnallistekniikan päällikkö Mika Klimenko

Esittelijä Tekninen johtaja Kari Santikko

Päätösehdotus Tekninen lautakunta päättää käyttää yksityisteiden aurauksen optiota kaudelle 2025-2026 siten, että auraus toteutetaan ainoastaan niille yksityisteille, jotka täyttävät vuonna 2008 hyväksytyn avustusjärjestelmän mukaiset kriteerit. Auraus suoritetaan yksityistielain (560/2018) mukaisesti edellyttäen, että tiekunta on virallisesti perustettu ja tiekunnan tiedot ovat ajan tasalla yksityistielain 50 §:n mukaan. Lisäksi edellytetään, että tien käyttö ei ole lain nojalla rajoitettu tai suljettu (yksityistielaki 85 §).

Lautakunta päättää tarkistaa aiempaa päätöstään niin, että tiekunnille myönnetään lisäaikaa tietojen päivittämiseen. Uudeksi määräajaksi ehdotetaan 30.4.2026, jotta kaikilla tiekunnilla on mahdollisuus toimittaa vaaditut tiedot sekä varmistaa avustuksen ja aurauspalvelun jatkuminen.

Käsittely Keskustelun kuluessa Mauri Lielahti esitti Tommi Kuhan ja Manta Liesjärven kannattamana, että: Tekninen lautakunta päättää itseoikeista aiempaa päätöstään (20.8.2025 §82) valmistelun merkittävien virheiden ja puutteellisuuksien vuoksi. Samalla lautakunta päättää käyttää yksityisteiden aurauksen optiota kaudelle 2025-2026 siten, että auraus toteutetaan samoille teille, kun edellisellä aurauskaudella 2024-2025.

 Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty esittelijän esityksestä poikkeava, kannatettu esitys, on asiassa äänestettävä.

 Puheenjohtaja teki seuraavanlaisen äänestysesityksen: Ne, jotka kannattavat esittelijän esitystä äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat Lielahden ehdotusta, äänestävät EI. Äänestysesitys hyväksyttiin. Äänestystavaksi hyväksyttiin nimenhuutoäänestys.

 Suoritetussa äänestyksessä annettiin nolla (0) JAA-ääntä ja seitsemän (7) EI-ääntä seuraavasti:

Kallio Erkki  EI

Kantola Mikko EI

Kuha Tommi  EI

Kuuhimo Karoliina EI

Lielahti Mauri EI

Liesjärvi Manta  EI

Toivonen Ida  EI

Päätös Teknisen lautakunnan päätökseksi tuli Mauri Lielahden esitys.