Dynasty tietopalvelu Haku RSS Parkanon kaupunki

RSS-linkki

Kokousasiat:
https://parkanod10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30

Kokoukset:
https://parkanod10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30

Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 19.02.2025/Pykälä 15



 

Teknisen toimen käyttösuunnitelma vuodelle 2025

 

Tekninen lautakunta 19.02.2025 § 15  

1055/02.02.00/2024      

 

 

Kaupunginhallitus antoi kokouksessaan 20.1.2025 § 8 vuoden 2025  talousarvion täytäntöönpanomääräykset, joiden mukaan toimialojen tulee vahvistaa talousarvion käyttösuunnitelmansa 1.3.2025 mennessä.

Käyttösuunnitelma on talousarviota tarkentava suunnitelma varojen käytöstä talousarviovuonna.

 

Kaupungin yleiset tavoitteet ohjaavat koko kaupungin toimintaa ja toimialojen tavoitteiden asettamista. Tavoitteet tulee yksilöidä niin selkeästi, että tavoitteiden toteutuminen voidaan todentaa ja arvioida. Toiminnallisten tavoitteiden toteutumisen seuranta tulee järjestää

käyttämällä soveltuvia mittareita ja tunnuslukuja.

 

Parkanon kaupungin strategia on hyväksytty kaupunginvaltuustossa 19.12.2022.

 

Talousarviossa on hyväksytty kaupungin toiminnalliset ja taloudelliset tavoitteet toimielimittäin vuodelle 2025. Talousarvio on sitova ohje kunnan talouden hoitamista varten varainhoitovuonna. Toimialojen tulee pysyä hyväksytyn talousarvionsa puitteissa.

 

Liitteenä: teknisen toimen käyttösuunnitelma 2025 ja investointilista

Oheisaineistona: täytäntöönpanomääräykset ja toiminnalliset tavoitteet

 

 

Valmistelija: tekninen johtaja Kari Santikko

 

 

Esittelijä Tekninen johtaja Kari Santikko

 

Päätösehdotus Tekninen lautakunta hyväksyy esityksen teknisen lautakunnan käyttösuunnitelmaksi tavoitteineen vuodelle 2025.

 

Käsittely Keskustelun kuluessa Perttu Kovesjärvi esitti Jarno Kurosen kannattamana, että investointilistalta poistetaan koulukadun jättöliikenteen muutos.

 

 Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty esittelijän esityksestä poikkeava, kannatettu esitys, on asiassa äänestettävä.

 

 Puheenjohtaja teki seuraavanlaisen äänestysesityksen: Ne, jotka kannattavat esittelijän esitystä äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat Kovesjärven ehdotusta, äänestävät EI. Äänestysesitys hyväksyttiin. Äänestystavaksi hyväksyttiin nimenhuutoäänestys.

 

 Suoritetussa äänestyksessä annettiin neljä JAA-ääntä ja kolme EI-ääntä seuraavasti:

 

 

 

 

 

 

 

Mustajärvi Juha   JAA

Kovesjärvi Perttu  EI

Liesjärvi Manta  JAA

Mansikkaviita Kyösti  EI

Leppihalme Anniina  JAA

Kuronen Jarno  EI

 Lystilä Tuomo  JAA

 

 

 

Päätös Teknisen lautakunnan päätökseksi tuli näin esittelijän pohjaehdotus.