RSS-linkki
Kokousasiat:https://parkanod10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetingitems&show=30
Kokoukset:
https://parkanod10.oncloudos.com:443/cgi/DREQUEST.PHP?page=rss/meetings&show=30
Tekninen lautakunta
Pöytäkirja 19.02.2025/Pykälä 15
Edellinen asia | Seuraava asia | ![]() ![]() |
![]() |
Tekninen toimi käyttösuunnitelma2025 | |
![]() |
Investointiesitys_2025_ |
![]() |
Talousarvion täytäntööpanomääräykset 2025 |
![]() |
Toiminnalliset tavoitteet 2025 |
Teknisen toimen käyttösuunnitelma vuodelle 2025
Tekninen lautakunta 19.02.2025 § 15
1055/02.02.00/2024
|
Kaupunginhallitus antoi kokouksessaan 20.1.2025 § 8 vuoden 2025 talousarvion täytäntöönpanomääräykset, joiden mukaan toimialojen tulee vahvistaa talousarvion käyttösuunnitelmansa 1.3.2025 mennessä.
Käyttösuunnitelma on talousarviota tarkentava suunnitelma varojen käytöstä talousarviovuonna.
Kaupungin yleiset tavoitteet ohjaavat koko kaupungin toimintaa ja toimialojen tavoitteiden asettamista. Tavoitteet tulee yksilöidä niin selkeästi, että tavoitteiden toteutuminen voidaan todentaa ja arvioida. Toiminnallisten tavoitteiden toteutumisen seuranta tulee järjestää
käyttämällä soveltuvia mittareita ja tunnuslukuja.
Parkanon kaupungin strategia on hyväksytty kaupunginvaltuustossa 19.12.2022.
Talousarviossa on hyväksytty kaupungin toiminnalliset ja taloudelliset tavoitteet toimielimittäin vuodelle 2025. Talousarvio on sitova ohje kunnan talouden hoitamista varten varainhoitovuonna. Toimialojen tulee pysyä hyväksytyn talousarvionsa puitteissa.
Liitteenä: teknisen toimen käyttösuunnitelma 2025 ja investointilista
Oheisaineistona: täytäntöönpanomääräykset ja toiminnalliset tavoitteet
Valmistelija: tekninen johtaja Kari Santikko
Esittelijä Tekninen johtaja Kari Santikko
Päätösehdotus Tekninen lautakunta hyväksyy esityksen teknisen lautakunnan käyttösuunnitelmaksi tavoitteineen vuodelle 2025.
Käsittely Keskustelun kuluessa Perttu Kovesjärvi esitti Jarno Kurosen kannattamana, että investointilistalta poistetaan koulukadun jättöliikenteen muutos.
Puheenjohtaja totesi, että koska oli tehty esittelijän esityksestä poikkeava, kannatettu esitys, on asiassa äänestettävä.
Puheenjohtaja teki seuraavanlaisen äänestysesityksen: Ne, jotka kannattavat esittelijän esitystä äänestävät JAA ja ne, jotka kannattavat Kovesjärven ehdotusta, äänestävät EI. Äänestysesitys hyväksyttiin. Äänestystavaksi hyväksyttiin nimenhuutoäänestys.
Suoritetussa äänestyksessä annettiin neljä JAA-ääntä ja kolme EI-ääntä seuraavasti:
Mustajärvi Juha JAA
Kovesjärvi Perttu EI
Liesjärvi Manta JAA
Mansikkaviita Kyösti EI
Leppihalme Anniina JAA
Kuronen Jarno EI
Lystilä Tuomo JAA
Päätös Teknisen lautakunnan päätökseksi tuli näin esittelijän pohjaehdotus.
Edellinen asia | Seuraava asia | ![]() ![]() |